Rolldown 的优势

Rolldown 是一款用 Rust 重新编写的 Rollup 替代品。而 Rollup 使用的是 javascript。

Rolldown 具有以下特点：

• 与 Rollup 兼容：Rolldown 设计之初就考虑到了与 Rollup 的兼容性，这意味着现有的 Rollup 插件和配置可以无缝迁移到 Rolldown，极大地方便了开发者的过渡和使用。

• 更快的构建速度：Rolldown 致力于提供更快的构建速度，这对于开发效率的提升至关重要。在现代 Web 开发中，快速的反馈循环可以显著提高开发效率，而 Rolldown 正是为了满足这一需求而设计的。

• 更小的输出体积：Rolldown 还专注于生成更小的输出体积，这有助于减少加载时间，提高用户体验。在移动设备和网络连接受限的环境中，这一点尤为重要。

Rolldown 类似于 esbuild，它是一款专注于速度和性能的 JavaScript 构建工具。

尤雨溪（Evan You）表示，在捆绑纯 esm 模块时，Rolldown 比 esbuild 快 1.4~2 倍。但这次大家对性能的关注度不太高。反而是 Rust 占了很大一部分的注意力。

Vite 存在的问题

目前，Vite 的底层使用了两个打包工具：Esbuild、Rollup

首先，让我们了解一下 Esbuild 和 Rollup 的特点。

Esbuild 是一个高性能的 JavaScript 打包器，专注于实现极速的构建过程。

它支持多种模块类型、语法转换和插件扩展，且无需缓存即可迅速完成打包任务。在 Vite 中，Esbuild 被用于依赖预打包、TypeScript 和 JSX 转换、目标降级以及代码压缩。

而 Rollup 则是一个 JavaScript 模块打包器，能够编译小块代码成复杂的大型代码块，特别支持 ES6 模块。

它支持 Tree Shaking，有效去除未使用的代码，减少最终文件大小。在 Vite 中，Rollup 被用于生产构建，并支持一个与 Rollup 兼容的插件接口。

然而，使用两个不同的打包工具存在明显弊端：它们之间的输出差异可能导致开发环境与生产环境行为的不一致，同时，用户代码在生产构建过程中会被多次解析、转换和序列化，从而增加了不必要的性能开销。

因此，希望 Vite 能够整合一个单一的、性能卓越的打包工具，既能减少解析和序列化开销，又能与 Rollup 插件生态兼容，并具备出色的大型应用构建输出控制能力。

正是在这个背景下，Rolldown 应运而生！

Rolldown 的未来

Rolldown 使用 Rust 编写，并且使用了 Oxc 中的工具。Oxc 是字节跳动出品的一个用 Rust 编写的 JavaScript 高性能工具集合，该项目的重点在于构建 JavaScript 的基本编译器工具：解析器、linter、格式化程序、转译器、压缩器和解析引擎。此外，OXC 还为 Rspack、Rolldown 和 Ezno 等新兴 JavaScript 工具提供支持。

目前，Rolldown 主要依赖其高效的解析器和解析引擎进行工作。未来，一旦 Oxc 的转换器和压缩器可用，Rolldown 也将计划集成它们，Rolldown 也将直接作为独立的打包使用。

当 Rolldown 发展至成熟阶段时，它将能够直接取代 Esbuild 和 Rollup，这样将减少了对外部工具的依赖，为未来的功能扩展提供更大的便利和灵活性。

可以说: Rolldown 可能是未来 5-10 年最具影响力的前端项目之一。